RSS2.0
特に理工系の書籍やインターネットの文章に多いと思うのですが、外国語の翻訳と明らかに分かる文章ってどうなんでしょうか？基本的に翻訳されたものって、何かしら違和感がありますよね？こういった違和感があるくらいなら、翻訳者の理解をもとに（翻訳と分からないようになるまで）意訳に徹するべきだと思うのですが。これって想像以上に難しい作業なんでしょうか？中途半端な日本語で、読みづらいな〜と思うことが最近多々あります。（ここでは、「それくらいなら原文読めよ」という議論はとりあえず置いておいてください＾＾；）とくに翻訳の勉強をされた方にご意見をお聞きしたいです。よろしくお願いします。
寄せられた回答
理系の研究者は、研究成果を発表するため、日本語の構成力が高い人が結構多い。高名な研究者ほどこの傾向が強い（文系にも十分合格できる学力っだったが、研究したいので受験で理系に行っただけ、私はヘタかもしれない程度のレベル）。前置きはともかく、理工系の文章は翻訳家ではなく専門が同じ領域の研究者に依頼がいきます。翻訳の専門家には、理系の専門用語が多すぎて逆に真意が訳せないからです。翻訳依頼は、その研究の上位に位置する研究者にいきますが、そういう方は非常に忙しい。まじめに、全てを翻訳し、時間をかけて意訳、校正する人もいるが、大学院生などに分割して孫投げする人もいます。それを一括して構成してまとめなおすはずなのですが、結構手直ししない人がいる。院生は研究者としては修行中だし、英語の不得意なのもいる。翻訳機で出てきた訳に手を加えるだけのやつもいる。せっかく、専門家のトップクラスに頼んでるのに・・・。締め切りはどんどん近づいてくる。手が回らないからそのままにする。編者の大御所は全てに目を通せないほど忙しいし、依頼した研究者のレベルを考えると、合ってるはずだし、勝手にいじるのもどうかと気を使 う。出版元は研究者がいないので、なんか変な日本語だな？と思いながらも、修正のしようがない。印刷所へと流れて印刷される。翻訳の勉強をされた方は、理系の専門書を見ないので、その酷さにふれることはまずないし、見たとしても出版方針に口出しするはずもない。かくして、原著は立派なのにカスの訳本が、原著より高値で善良な学生に行き渡る。版を重ねると、依頼を受けた先生が気付いて構成する場合がある。従って、editionが進むほど、（改訂）版が進むほど、解消されていく傾向にある。くそ訳をつかまされた人には後の祭り。定番化していない訳本には手を出さないのが一般的。当然、突っ込みなしよ、っていう、原著を読む。依頼されるレベルの研究者は訳本など読まないから気付かない・・・。
Y:
ALL:
Comments